-
Luxus für den Vierbeiner
4
Wie wäre es mit Cubix, Fairytale oder Lönneberga?
Als ich das heute durch Zufall entdeckt habe, war ich mir nicht sicher ob ich lachen oder weinen oder den Kopf schütteln soll.
Es ist wohl schon eine coole Idee, aber ich als BAW’lerin
stelle bei diesen Luxus-Hundehäusern den Nutzen in Frage. Vielleicht sollte man einen Schalter vorm Eingang des Hauses anbringen, den Hund trainieren diesen zu betätigen, damit er sein Domizil betreten kann. Nehmen wir mal das Prachtstück “Alabama” in Größe XL welches 2950 Euro kostet – Sowas nennt man Hochpreisstrategie Freunde. Wie sieht da die Definition der Zielgruppe aus? Hundeliebhaber, DINKs, Kitschliebhaber, Weiß-sonst-nicht-wohin-mit-meinem-Geld-Leute und Verwitwete? Etwas fragwürdig und ein wirklich schwieriges Thema würde ich mal behaupten, oder nicht?
Unser Hund hat damals einfach sein Plätzchen gehabt bzw. seine bestimmten Stellen oder ein Körbchen.
Wo ich gerade so in dieses Thema eingetaucht bin: Kann man auch die Villa Kunterbunt bestellen?Quelle: www.bestfriendshome.com
Schon gelesen?
- Keine verwandten Beiträge
Tags: Erfindung, Idee, Marketing, Tierfreunde
4 Kommentare zu “Luxus für den Vierbeiner”
-
Susanna
soso, wir lernten doch bereits, dass nicht alle Güter einen Grundnutzen besitzen, ich würde hierbei doch eher zu einem Zusatznutzen auf der sozialen Sphäre tendieren. Bevorzugte Zielgruppe ist die der gutverdienenden Damen, die auf ihrem Erfolgskurs leider das Türchen “Kinderkriegen” verpasst haben
-
Naja wir sind uns alle einig das man so etwas NICHT braucht, aber braucehn tut ma ja so vieles eigentlich nicht
Wenn jemand das Gefühl hat er braucht sowas, dann gibts halt so etwas und ich finde, es sieht doch nicht so schlimm aus
Schlimmer finde ich komische Klamotten für Tiere Auf jeden Fall ist Zielgruppe:
Hundebesitzer als Kindsersatz Schöner Blog übrigens, glaub hier les ich öfters
-
wir haben eine Großen Schweizer Sennenhund und ich stelle mir gerade vor, wie er in seinem Schloß tafelt………. hihi
-
Ok, das ist nun wirklich übertrieben. Als gäbe es nicht schon genug überteuerten Schnickschnack für Hunde, von dem am Ende sicherlich am wenigsten das Tier selbst profitiert. Freiwillig würden sie schließlich sicher nicht auf die Idee kommen, plüschige Mäntelchen und ähnliches anzuziehen.
Natürlich, ganz lustig sieht es ja aus, aber der Preis lässt einen dann doch merklich schlucken. Ob der Vierbeiner das zu schätzen weiß oder mit einem einfachen Tennisball nicht glücklicher wäre bleibt sowieso dahingestellt.
Gib' deinen Senf ab ;-)
Zuletzt kommentiert